La organización ambientalista Greenpeace presentó una reclamación ante el Comité de Ministros para solicitar que se revise la aprobación ambiental del proyecto Puerto Exterior de San Antonio, argumentando que durante su evaluación no fueron debidamente consideradas diversas observaciones ciudadanas.

Según la ONG, la autoridad ambiental no respondió adecuadamente a los planteamientos formulados por la comunidad durante el proceso de evaluación del proyecto impulsado por la Empresa Portuaria San Antonio (EPSA).

Greenpeace también sostuvo que la propia empresa recurrió al Comité de Ministros para impugnar parte de las exigencias impuestas en la Resolución de Calificación Ambiental, situación que, a su juicio, demuestra que ha sido el titular del proyecto quien ha prolongado la tramitación de la iniciativa.

La organización recordó que el Estudio de Impacto Ambiental, ingresado en 2020, debió ser complementado y corregido en reiteradas ocasiones para ajustarse a los estándares exigidos por la institucionalidad ambiental.

La abogada de Greenpeace, Roxana Núñez, afirmó que el proyecto aún representa riesgos relevantes para la cuenca del río Maipo, desde la zona de glaciares hasta su desembocadura en el mar, pese a las modificaciones incorporadas durante su evaluación.

La representante de la organización señaló que Chile necesita desarrollar proyectos que fortalezcan la infraestructura y generen empleo, pero enfatizó que ese crecimiento debe ser compatible con la protección del medio ambiente y una adecuada planificación territorial.

En ese contexto, Greenpeace planteó que el debate no pasa por la necesidad de ampliar la infraestructura portuaria del país, sino por determinar si el Puerto Exterior de San Antonio es la alternativa más adecuada para alcanzar ese objetivo sin comprometer ecosistemas de alto valor ambiental.